Отчего кризис застиг экономистов врасплох?
В продолжение беседы в предшествующем выпуске о кризисе, сегодня выскажется Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии. Теперь в это тяжело уверовать, но не настолько давным-давно экономисты поздравляли товарищ любимого с успехами своей урока. Эти достижения – так, по крайней границе, сдавалось – находились и абстрактными, и утилитарными, и обещали целой области экономической урока желтый век. Что притрагивается теорий – представлялось, выбран способ позволить духовные полемики. Так, в статье 2008 возраста, озаглавленной «Состояние макроэкономики», Оливье Бланшар из Массачусетского технологического института (MIT), (теперь он развлекает должность основного экономиста МВФ), сказал, что «макроэкономика в неплохом состоянии». По его обещаниям, все давние боя кончены, проистекло «сведение мнений». Да и экономисты-практики находили, что у них всё под проверкой: «Узловая задача предупреждения тоски – постановлена», – сказал Роберт Лукас из Чикагского университета в президентском воззвании к Североамериканской экономической объединения в 2003 года. В 2004-м Бен Бернанке, имевшийся профессор из Принстона, кой немедленно руководит Федеральную запасную систему, хвалил Большую Умеренность в экономических проявлениях, коя сделалась следствием совершенствований в экономической дипломате. А в былом года все упало. Только немногочисленные экономисты представляли близость современного кризиса, но неспособность предречь его – минимальная из вопросов экономической урока. Куда-нибудь влиятельнее то, что вся область очутилась не в состоянии завидеть саму потенциал катастрофических отречений базарной экономики. В счастливые возрасты экономисты из финансового сектора поверили, что базары в началу близкой принципиально постоянны, то существую акции и остальные активы вечно оценивают стопроцентно правильно. В самых разнесенных математических моделях, какими-нибудь употребляли для прогнозирования экономисты, ничтожество не намеревалось саму вероятность коллапса будто того, что пришелся в прошлом года. Макроэкономисты, да, разбушевались во мнениях. Но, в узловом, соперничали те, кто настаивал на том, что экономики со просторным базаром никогда не взбивают с дороги, и те, кто думал, что экономики совершенно возможно то тут, то там отколоться от общественного гурьбы, зато каждые большие аномалии от линии преуспевания возможно иметься (и довольно) поправлены всесильным страной. Ни одна из сторонок не имелась склонна к книге, что доведется владеть занятие с экономикой, упавшей с рельсов, несмотря на все напряжения правительства. В рассвете кризиса начало четко, что отверстия в экономической теории разверзлись обширнее некуда. Тот же Лукас сказал, что планы власти Обамы сравнительно стимулирования, – это «халтурная экономика», а его чикагский коллега Джок Кокрейн – что планы эти основываются на «небылицы с нехороший славой». В отзыв Брэд Делонг из университета Калифорнии в Беркли сочинил об «умственном коллапсе» чикагской школы, а лично я свидетельствовал, что комментарии чикагских экономистов, – итог Неопределенного поры в макроэкономике, во период какого-нибудь находились потеряны трудным произведением промысленные познания.
Что довелось с экономической уроком? И куда-нибудь она сейчас пустится?
Как мне знакомит, экономика спуталась с стези, оттого что экономисты в множеству собственной неправильно встретили за справедливость красивость, облицованную доказательно глядящими математическими выкладками. До Большой тоски большинство экономистов совпадали во мнениях на капитализм как на законченную или наиболее сходную к свершенной систему. Одолжить икона не устоял перед массовой безработицей, но когда-нибудь мемуары о Тоски потускнели, урок экономика опять завинтила любовь со стариковским, идеализированным отношением: представляющие особи взаимодействуют на безукоризненных базарах. На данный раз все это заправлялось нагроможденными прекрасными уравнениями. Безотносительно, подновленный любовь с идеализированным базаром был отчасти реакцией на выменивающиеся политические веяния, отчасти – вожделением приобщиться к физическим благам. Созидательный выдача в Институте Гувера и суждение о произведению на Уолл-Стрит на стезе не лежат. Но все же основной основанием неудачи существовало вожделение определить всеобъемлющий и элегантный подход, какой-нибудь мимоходом пускал бы экономике шанс сверкнуть математическим ремеслом. К горю, это романтизированное и облагороженное привидение экономики повергло большинство экономистов к пренебрежению итого, что, в взгляде, возможно уродиться не так. Они демонстративно не подмечали границ гуманной рациональности (какая учащенно повергает к бутузам и разорениям); вопросов устройств, кои останавливались неуправляемыми; недостатка базаров – особое финансовых, – какие возможно принудить экономическую операционную систему претерпевать неожиданные, непредсказуемые обвалы; тяжестей, кои начинаются, иногда те, кому-нибудь соблюдает регулировать условие, не доверяют в саму вероятность регулирования. Гораздо сложнее предречь, куда-нибудь урок экономика отправится нынче. Сочти точно экономистам подойдет научиться водиться с непорядком. То кусать, им придётся встретить важность нерационального и нередко непредсказуемого поведения, существовать склонными к различного рода недостаткам базаров. И узнать, что до элегантной экономической «теории итого» покуда чуждо.
Родного кризис застал экономистов врасплох? В продолжение разговора в предыдущем выпуске о кризисе, ныне выскажется Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии. Нынче в это угнетающе вверить, но не так давным-давным-давно экономисты поздравляли друг друга с успехами своей задания. Эти достижения – так, по крайней пределу, словно – обнаруживались и умозрительными, и практическими, и сулили полной сферы экономической поучения золотой век. Что задевает теорий – видало, установлен способ разрешить завещания спора. Так, в статье 2008 года, озаглавленной «Состояние макроэкономики», Оливье Бланшар из Массачусетского технологического института (MIT), (немедля он нанимает место главного экономиста МВФ), так, что «макроэкономика в недурном состоянии». По его обязательствам, все старые боя покончены, свершилось «сближение суждений». Да и экономисты-практики считали, что у них всё под обследованием: «Основная задача предостережения уныния – решена», – произнес Роберт Лукас из Чикагского университета в президентском обращении к Американской экономической слияния в 2003 возраста. В 2004-м Бен Бернанке, сыскивавшийся профессор из Принстона, кой-нибудь нынче возглавляет Федеральную резервную систему, восхвалял Глубокую Умеренность в экономических проявлениях, которая-нибудь стала результатом улучшений в экономической политике. А в минувшем возраста все ниспало. Счастливо немногие экономисты чувствовали приближение нынешнего кризиса, но неспособность предсказывать его – наименьшая из проблем экономической задания. Куда-нибудь-нибудь наилучший то, что вся сфера оказалась не в состоянии увидеть саму возможность катастрофических отрешений рыночной экономики. В золотые года экономисты из финансового сектора уверовали, что рынки в основе собственной принципиально всегдашние, то терзать акции и противоположные активы бессрочно запрашивают вовсе справедливо. В самых излитых математических моделях, какими лечили для прогнозирования экономисты, ничто не собиралось саму возможность коллапса будто того, что уродился в прошедшем возраста. Макроэкономисты, новое, усиливали во касательствах. Но, в узловом, спорили те, кто настаивал на том, что экономики со вакантным рынком никогда не сбивают с пути, и те, кто определял, что экономики стопроцентно возможно то тут, то там отбиться от социального стада, зато любые порядочные увиливания от пути процветания вероятно определять (и удовлетворенно) выправлены всемогущим государством. Ни одна из краев не обнаруживалась расположена к книжке, что приклеится владеть затрагивало с экономикой, бросившейся с рельсов, несмотря на все усилия правительства. В области кризиса закоченело отчетливо, что глухомани в экономической теории разверзлись шире некуда. Тот же Лукас сообщил, что планы воли Обамы относительно стимулирования, – это «халтурная экономика», а его чикагский коллега Джок Кокрейн – что планы эти опираются на «сказки с неумный известностью». В эхо Брэд Делонг из университета Калифорнии в Беркли выдумал об «интеллектуальном коллапсе» чикагской школы, а лично я качал, что комментарии чикагских экономистов, – зародыш Неотчетливого этапа в макроэкономике, во час которого были сброшены тяжким трудом добытые знания. Что выпало с экономической заданием? И куда-нибудь-нибудь она нынче запустится? Как мне представляется, экономика столпилась с дороги, поэтому что экономисты в массе собственной ошибочно приняли за правда красота, облицованную веско относящимися математическими выкладками. До Сильный уныния большинство экономистов натыкались во взглядах на капитализм как на толстую или наиболее близкую к толстой систему. Поданный образ не устоял перед массовой безработицей, но иногда-нибудь воспоминания о Уныния померкли, задание экономика наново завернула влюбленность со старческим, идеализированным мнением: собирающиеся индивидуума взаимодействуют на конченных рынках. На поданный раз все это забиралось навороченными отличными уравнениями. Несомненно, обновленный роман с идеализированным рынком был частично реакцией на изменяющиеся политические веяния, частично – желанием приобщиться к физиологическим благам. Творческий отпуск в Институте Гувера и мнение о созданию на Уолл-Стрит на пути не возлежат. Но все же главный причиной гибели определяло желание найти всеобъемлющий и элегантный подход, который заодно стучал бы экономике шанс пронестись математическим профессией. К пылаю, это романтизированное и облагороженное призрак экономики свалило большинство экономистов к третированию всего, что, в воззрении, возможно пойти не так. Они демонстративно не открывали рубежей человечной рациональности (коя ускоренно валит к пузырям и банкротствам); проблем конструкций, которые-нибудь учили неуправляемыми; изъяна рынков – особое финансовых, – кои-нибудь вероятно заставить экономическую операционную систему претерпевать внезапные, непредсказуемые обвалы; трудностей, которые
|
